Правила рецензирования статей
поданных для публикации в журнале «Гальванотехника и обработка поверхности»
1. Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию журнала «Гальванотехника и обработка поверхности», рассматривается редколлегией журнала на предмет соответствия профилю журнала, требованиям к оформлению и направляются на рецензирование одному или, при необходимости, двум рецензентам.
2. Рецензирование принятых к рассмотрению материалов имеют право осуществлять: главный редактор; заместитель главного редактора – по поручению главного редактора; члены редакционной коллегии – по поручению главного редактора; ведущие учёные и специалисты в соответствующей области научного знания – по инициативе сотрудников редакции. Все рецензенты являются специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют соответствующие публикации.
3. Решение о публикации материалов принимается главным редактором. При наличии спорных ситуаций, решение вопроса выносится на рассмотрение редакционной коллегии. При принятии решения о публикации материалов главный редактор учитывает мнение рецензента, содержащееся в рецензии.
4. Копии рецензий или мотивированные отказы предоставляются авторам рукописей и по запросам экспертных советов ВАК Минобрнауки РФ, оригиналы хранятся в редакции в течение 5 лет.
5. При наличии отрицательных рецензий на рукопись от двух разных рецензентов или одной рецензии на ее доработанный вариант статья отвергается без рассмотрения другими членами редколлегии.
6. Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции.
7. Устанавливается обязательное хранение оригиналов рецензий. Ответственным за хранение назначается заведующий редакции.
8. Рецензирование статей в журнале «Гальванотехника и обработка поверхности» не оплачивается.
Rules for Reviewing Papers Submitted to the Journal
1. A manuscript submitted for the publication is examined with respect to the complying the Journal profile and general requirements for the manuscripts. The manuscript is sent to one or, if necessary, to two reviewers.
2. Reviewing may be made by the Editor-in-Chief, members of the Editorial Board (by the request of the Editor-in-Chief) or by leading specialists in the particular field.
3. Final decision on the fate of the manuscript is taken by the Editor-in-Chief. In any doubtful cases the manuscript and reviews are considered by the Editorial Board.
4. Texts of the reviews are sent to the Author of the manuscript. The reviews are sent to the High Attestation Commission at its request.
5-6. The reviews are stored at the editorial office for at least two years.
7. If two reviewers evaluate the manuscript negatively even after its correction by the Author, it is rejected by the Editor-in-Chief.
8. Reviewing is made free of charge.